2011年12月12日，民一庭圆满调解一起委托合同纠纷案件，上诉人丰臣公司、原审被告双源公司共向被上诉人章派公司支付违约补偿金1650万元，使这宗耗时近八年历经三级法院六次审理的案件最终画上圆满句号。当杜万华庭长接过当事人赠送的上面写着“排忧解难，廉洁高效”的锦旗时，三方当事人与法官笑到了一起，紧紧握着承办人张进先的手表示感谢。

　　2002年初，双源公司在常州建设一座销售服装的哥顿市场，为及早开业，其与章派公司签订了《委托销售及招租协议》等，委托章派公司对外租售市场房屋。因房屋租售未达到约定进度，使哥顿市场未能营业。双源公司遂以1.25亿元的价格将合同项下的哥顿市场概括转让给丰臣公司，此后丰臣公司不让章派公司继续代理销售剩余房屋，遂引发诉讼。返租、包租户因拿不到租金，聚众上访，当地政府出动大批警察，平息事态。丰臣公司为此支付2000余万元返租、包租租金。经鉴定章派公司依约应分得溢价款2854余万元，法院判决合同继续履行。因该判决未履行，章派公司再次起诉，请求解除合同，对方支付溢价款并赔偿损失共计8092余万元及利息，丰臣公司反诉请求章派公司赔偿损失5000万元。江苏高院一审判决合同解除，丰臣公司向章派公司支付溢价款2854余万元及利息。丰臣公司不服该判决上诉至我院，该案被我院发回重审。江苏高院重审后维持其原判。丰臣公司不服该判决，再次上诉至我院。

　　本案情况特别复杂，不仅双方当事人情绪激动，而且哥顿市场不开业，数百家租房户随时可能上访，引发群体事件。此外，章派公司还与其代理人签订了风险代理协议，增加了调解难度。鉴此，民一庭领导要求合议庭要尽量调解结案，审判长王友祥全力支持，承办人多次组织三方调解，经历了许多曲折。

　　釜底抽薪，平息事态。我院受理本案伊始，丰臣公司在网络上发表评论49起，猛烈抨击一审法院及其院长，还向全国人大常委会、中纪委、最高人民检察院等部门举报，其代理人不断来电，声称某副委员长已批示组成调查组调查此案，借此向合议庭施压。章派公司也表示他们也要利用媒体宣传。合议庭在威胁面前绝不退缩，明确回应你们托关系、施压没用，要把精力用到举证、说理上，以过激手段处理问题只能适得其反，促其晓以利害，丰臣公司迅速调整策略，回到依法解决纠纷的轨道，这样双方的矛盾迅速降温。

　 求助政府，合力攻关。本案争议标的近1.5亿元，纠纷不解决，当地政府忧心忡忡，迫切希望借助司法化解矛盾，有效防止群体上访事件，使哥顿市场兴旺起来，拉动当地经济增长。合议庭则想借助政府的影响力调结结案。承办人及时与常州市新北区经济发展局联系，该局立即派一位副局长来京协助调结，法院与政府部门通力协作，促使三方当事人的态度发生了积极转变，均表示愿意接受调解，尽快彻底解决纠纷。

　　刚柔相济 辩法析理。本案争议的核心是经济利益，过亿的争议标的使当事人不敢轻易让步，三方展开了讨价还价，调解多次陷入僵局。但合议庭从不放过调解机会，悉心寻找三方的结合点，有时承办人周末还在打电话调解，以真诚打动了他们，取得了他们的高度信任。此后，合议庭在查明全部案件事实的基础上，找准了三方各自违约、违法之处，讲清他们依法应当承担的法律责任，让他们心悦诚服，愿意承担法律后果，尽快从纠纷中解脱出来，再创新业。同时，合议庭也做好了判决的准备，承办人针对案件焦点，到北京市地税局开座谈会，请教专家，弄清了涉案税收专业问题。案件的圆满解决，不仅有效化解了矛盾，维护了社会稳定，同时引导这三个具有经济实力的企业，把巨大能量用于生产经营，创造社会财富。

　　——选登自最高人民法院网