2020年5月16日

松原市中级人民法院

对石某某与张某某排除妨碍纠纷一案

依法作出终审判决

判决驳回原告石某某的上诉请求

维持原判

至此

这个因6米墙体引起的多年纠纷

几经立案、撤诉

终于告一段落

  1995年，乾安县居民石某某一家在乾安县乾安镇鸣凤街39委购买房屋居住，与一墙之隔的张某某父母家成为邻居。可是万万没想到，20年后，也就是2015年，两家人“远亲不如近邻”的和谐与温情，却被一段24厘米宽、6米长的院墙打破。

为了这段墙

两家吵闹了数年之久

这期间

石某某老伴去世

张某某父母去世

……

两家的恩怨

并没有随着时间的推移和

家人的故去而消减

   争议发生后，石某某向乾安县人民政府申请裁决，乾安县人民政府于2016 年10月30日作出《关于石某某与张某某土地使用权争议的处理决定》，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十六条和《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，决定：石某某原仓房西山墙占地归石某某使用，中间院墙占地归张某某使用。

张某某对政府裁决不予认可

坚称应以国有土地使用证为准

2018年1月4日

  石某某到乾安县人民法院起诉张某某，侵占自家宅基地，后石某某撤诉。此后，两家人为了这段墙，开始对薄公堂。

2018年4月1日

  石某某诉张某某，要求排除妨碍，后石某某撤诉。

2018年9月5日

  石某某诉张某某，要求排除妨碍，后石某某撤诉。

2019年3月28日

  石某某诉张某某，要求排除妨碍，后石某某撤诉。

2019年8月21日

  石某某与张某某排除妨碍纠纷一案，再次在乾安法院立案。

2019年11月18日

  乾安法院根据双方提供的证据和实地走访调查，依法作出一审判决，因原告石某某提供证据不足以证明该争议土地归其所有，也不足以证明被告张某某存在侵权行为，故驳回石某某的诉讼请求。

收到判决后，石某某上诉至松原中院。

2020年3月4日

  石某某与张某某排除妨碍纠纷一案，在松原中院立案。

2020年4月24日

  松原中院对该案依法开庭，并进行了法庭调解，但双方态度坚决，张某某情绪极其不稳定。

2020年5月14日

  为了更详细了解案件实际情况，承办法官于福桐与市人大代表尤金堂一道，来到乾安镇鸣凤街石某某和张某某家，实地走访踏查。随后，于福桐来到乾安县自然资源局了解争议土地的具体情况。

2020年5月16

松原中院对

石某某与张某某排除妨碍纠纷一案

依法作出终审判决

  本案石某某依据土地使用权证书和乾安县人民政府的裁决，主张争议的土地归其使用，请求张某某排除妨碍，返还土地使用权。石某某与张某某均有土地使用证书，依据张某某提交土地使用权证书，与石某某之间的边界为张某某东院墙外墙皮，该院墙为张某某所有，涉及院墙的土地使用权应由张某某享有。石某某提供的乾安县人民政府《关于石某某与张某某土地使用权争议的处理决定》，决定石某某原仓房西山墙占地归石某某使用，该决定与土地使用证书确认的边界不一致。但该决定系张某某仓房建设后，与石某某发生争议时根据相关人员和现状作出。即使该决定已经发生法律效力，但从有利于争议双方生产生活应保持现状，石某某现主张排除妨碍，不应予以支持。一审判决对政府裁决未予认定存在错误，但驳回石某某诉讼请求并无不当。

判决驳回上诉请求

维持原判

案件虽已终结

但事件却还没有终止

判决生效后

于福桐多次联系乾安自然资源局的工作人员

继续对原、被告进行调解

相信在府院联动、合力调解下

原、被告终会握手和解

重拾邻里情