曾经相亲相爱的一家人

何以反目成仇

曾经和谐的一家人

又是什么使他们对簿公堂

且听我细细道来

  2000年，L某和Y某经人介绍认识，后生活在一起，2007年1月 L某、Y某登记结婚，婚后无子女。2019年7月，L某的养女Z某考虑到L某和Y某上了岁数年纪较大，需要人照顾，决定自己出钱送二位老人到养老院生活一段时间，但Y某拒绝到养老院生活。Y某于2019年12月因病在家中去世，Y某去世后Y某的弟弟H某强行占据L某、Y某的住房拒绝搬出。争执不下，L某一纸诉状将H某告到了法院。

  宁江区人民法院受理了此案。庭审中，双方围绕房产所有权展开了充分的举证、质证和辩论。L某主张被告H某立即从占有的房屋中腾迁出去并将房屋返还原告。被告辩称L某和其哥哥Y某是再婚，2007年登记结婚，房屋早在结婚登记之前就存在，不属于夫妻共同财产。此外被告的哥哥Y某在去世前10天，给H某立了一份遗嘱，该遗嘱已经将该房屋和承包地指定由H某继承，H某才是该房屋的合法继承人。同时，Y某去世前半年的时间里，L某作为妻子没有尽到照顾义务。Y某去世的殡葬用品费用都是H某支付的。综上，请求法院驳回L某的告诉。

宁江法院经审理认定

  L某与Y某于2007年登记结婚，2018年5月，因Y某是五保户，由国家补助将原来土房推倒，新建一所45平方米房屋，位于松原市宁江区某镇某村，东西南北四至清晰。Y某于2019年12月去世，生前于2019年12月18日立遗嘱一份，该遗嘱由M某代书，Y某签字捺印。

宁江法院经审理认为

  本案的争议焦点为L某是否是房屋所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。L某与Y某于2007年登记结婚，本案中诉争的房屋建造于2018年，可见诉争房屋属于L某与Y某的夫妻共同财产，L某为所有权人，L某有权利要求H某返还诉争房屋。诉争的房屋属于新建房屋，原有土房已经推倒，原土房物权已经消灭，H某关于诉争房屋是Y某婚前财产的抗辩意见，法院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，Y某所立代书遗嘱，没有代书人和其他见证人签名，不符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，该遗嘱无效。H某不能基于无效遗嘱主张继承遗产。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决H某于本判决生效之日将诉争房屋返还L某。判决后，双方均未上诉，判决现已生效。

办案法官说

  在民事审判实践中，因婚姻、继承等引发的法律纠纷很多，引发的纠纷中财产分割是“重头戏”。为了财产、房产，曾经生活在同一个屋檐下的一家人，对簿公堂争夺所有权，最终不仅伤害了双方的感情，又浪费了大量的时间和精力。因案件引发的亲情问题，令人深思。法院的判决只能解决事情的是非曲直，弥补不了双方的亲情裂隙，真心希望此类事情不会重演，亲情不再遭受重创。

法条普法

《中华人民共和国物权法》