日前

长岭县人民法院民事审判第二庭

巧用庭前会议

化解一起涉企买卖合同纠纷案件

最大程度减轻企业诉累

获得双方企业的一致好评

2023年9月，某建设有限公司在承建某公司项目土建、钢构工程时，在某建筑钢结构有限公司购买了岩棉板、封堵等材料，并向某建筑钢结构有限公司提供了《材料计划表》。某建筑钢结构有限公司按照《材料计划表》向某建设有限公司持续供货4个月，双方未签订买卖合同。

供货完成至工程完工

某建设有限公司

仅支付某建筑钢结构有限公司

货款40万元

拒绝支付剩余货款52万元

2024年春节前夕，某建筑钢结构有限公司经理王某驱车前往1500公里外的江苏省沛县某建设有限公司请求支付货款，不料对方以建筑材料单价过高为由拒绝支付……王某与对方企业负责人一番争论，双方仍未能达成合意，王某无奈诉至长岭法院。

承办法官在收到立案材料后，认真分析案情，并及时与双方企业取得联系，本着“调解优先、调判结合”的工作思路，法官主张对该案先行调解，经多次沟通均无进展。法官决定另辟蹊径，通过召开庭前会议开展诉前调解工作。

庭前会议中，经归纳争议焦点、进行证据质证，法官找准问题症结在供货价格高低。于是，法官开始“靶向”施策，一方面告知某建设有限公司，虽未签署买卖合同，但你们双方企业对买卖建材已经达成合意，形成了事实上的买卖合同法律关系，对方公司已完成供货，你公司应按约定支付价款。另一方面，劝解某建筑钢结构有限公司，某建设有限公司认可欠款事实，只是对建材单价存疑，并非恶意拖欠，双方公司日后仍会有业务往来，长远利益更为重要。

经过法官一番情理和法理的劝导，双方企业负责人敞开心扉沟通。某建设有限公司表示将与对方企业保持友好合作关系，并讲明企业经营情况，希望通过减免部分货款或延长付款期限等方式平衡双方利益。面对某建设有限公司负责人真挚且诚恳的态度，某建筑钢结构有限公司负责人表示愿意减免小部分货款。

双方达成一致意见

当场履行完毕

并就一笔100万项目

达成合作意向

双方企业之间的矛盾并非不可调和，直接判决固然可以帮助某建筑钢结构有限公司快速拿回案款，但并不能真正化解矛盾。通过召开庭前会议，梳理争议焦点、组织证据交换，引导双方不做诉讼对抗，而是将精力用于如何解决问题，不仅能够从根源上化解矛盾，还有利于维护双方企业的友好关系，助力企业持续健康发展。